quinta-feira, 25 de janeiro de 2018

Lavagem de dinheiro

Origem da expressão

A lavagem de dinheiro é invenção do lendário criminoso Al Capone.
Para legalizar o dinheiro obtido na chantagem e ameaça de comerciantes, ele adquiriu uma rede de lavanderias, a "Sanitary Cleaning Shops".
O dinheiro graúdo das cobranças criminosas de "taxas" de proteção dos comerciantes era transformado em dinheiro miúdo, em notas pequenas, dos pequenos pagamentos dos fregueses pelo serviço de lavagem de roupas.

Aumentando o faturamento

Na época não havia estimativas da média de faturamento nem deste tipo de negócio e nem de nenhum outro por parte da Receita Federal americana. Portanto, a lavanderia poderia declarar qualquer faturamento mensal e anual, legalizando o dinheiro de origem ilícita através de ganhos lícitos.

Esclarecendo melhor, vamos supor que o movimento diário fosse de 200 dólares diários. Ora, a loja podia declarar que recebia 400 dólares por dia, pois não existiam estatísticas de faturamento para este tipo de negócio. Hoje a coisa seria diferente, pois até a despesa com energia elétrica por tipo de negócio a Receita possui, bem como de água, sabão, peças de reposição, etc.

Lavagem por investimento

É o tipo mais frágil por ser de mais fácil rastreio, pois o dinheiro não entra em negócios existentes. É a forma de uso mais comum por corruptos "preguiçosos", e por isto foi fácil a Polícia Federal descobrir as centenas de envolvidos. O único dificultador é o fato do dinheiro mudar de pais.

Fase 1 - Colocação

O dinheiro SUJO é colocado em uma instituição bancária. O cuidado é colocar o mesmo aos poucos, pois grandes depósitos provocam suspeitas, e o sistema financeiro exige o relatório imediato de fatos deste tipo. Mesmo o volume de cada depósito sendo pequeno, é preciso tomar cuidado para que não acumule um montante significativo. É preciso utilizar mais de uma conta. Mas ainda existe o problema do CPF. O montante por CPF pode se tornar muito significativo. O que se faz ? Usa-se os parentes e os "laranjas", alguns deles até defuntos.

Fase 2 - Ocultação

Nesta fase o delinquente faz várias transferências, utilizando valores bem diferentes, de quantias quebradas, de preferência com centavos no valor, para parecer despesa lícita. A transferência pode ser de pura transferência de uma conta de pessoa física para outra, ou para uma pessoa jurídica, como se fosse um pagamento. Pode-se combinar uma comissão do receptador, que vai declarar um valor de venda mais alto do produto, para retirar sua participação, afinal foi um dinheiro ganho desonestamente mesmo. O produto deve ser, de preferência, caro.

Fase 3 - Integração

Nesta fase, o dinheiro deve ser reaplicado em negócios lícitos. O delinquente transfere quantias, a título de investimento, para pessoas jurídicas, como se fosse um investidor.

Lavagem pelas empreiteiras

O princípio básico da  lavagem de dinheiro no caso Petrobrás foi feito através da modalidade de superfaturamento misto com investimento na fase de ocultação. Tudo parece legal, mas a custa dos cofres de nossa mais lucrativa estatal. O controle precisava ser muito bem feito, devido à quantidade de transferências e ao pagamento de políticos que ajudavam a esconder as operações, não sondando as irregularidades, não denunciando o superfaturamento, não levantando suspeitas sobre os outros políticos, e mantendo a opinião pública afastada da Petrobrás, das empreiteiras e inventando projetos polêmicos para distrair o povo.

O esquema tentava cercar todas as possibilidades das irregularidades virem a vazar.

O acréscimo de doleiro

O doleiro é mais um fator dificultador na investigação da Fase 2 pela Polícia Federal. No caso Lula, o pagamento de uma despesa de publicidade foi feita através de depósito em uma conta na Espanha, em moeda estrangeira.

O uso de doleiros é uma faca de dois gumes. Se por um lado dificulta o rastreamento do dinheiro,  doleiros são muito visados, pois são notórios como participantes de transações ilícitas. No caso da Petrobrás, foi justamente através da prisão do doleiro Roberto Yussef que todo o esquema foi descoberto.

Conclusão

O dinheiro de transações lícitas possui uma cadeia de rastreio institucional clara e bem associada tanto ao sistema financeiro quanto ao sistema comercial. Já o "lavado" é bem conhecido, pelo tipo de trajeto, pelo volume e pela "aparência" de transação de investimentos, e nem todo delinquente financeiro tem a necessária paciência para fazer tudo bem feito, pois tem pressa em usar os seus "ganhos".

E lembrem-se: Propina não tem recibo. As provas da lavagem são obtidas por rastreio e paridade.


Ditadura do proletariado - Riqueza para todos

Conforme depoimento publicado em vídeo em janeiro de 2013, Fernando Gabeira, um dos porta-vozes da esquerda brasileira, disse textualmente que a guerrilha brasileira, durante o período da ditadura dos anos 64-80, não pretendia implantar o socialismo, e sim a ditadura do proletariado.

O que é esta ideologia ou conceito de governo ?

Ditadura do proletariado

Esta “democrática” forma de governo pretende determinar a hegemonia da classe trabalhadora sobre a “burguesia”, ou seja, banqueiros, capitalistas, financiadores e empresários. Esta forma de governo seria temporária, para depois desaguar no Comunismo.

Vamos analisar a lógica desta forma de transição, no contexto Brasil, e até suas derivações psicológicas.

Revolução Industrial e Capital

Em primeiríssimo lugar, a Ditadura do Proletariado, quando ainda em estado de forma de pensamento, só surgiu devido à viabilização da Revolução Industrial. E quem financiou o aparelhamento material para a Revolução Industrial foi a burguesia.

Perguntamos:

Qual é a entidade social tem a competência para promover a melhoria da Sociedade ?

Por um acaso poderíamos dizer que as Corporações de Ofício do feudalismo se encaixariam neste tipo de entidade ?

É preciso ter em mente que a simples Organização, SEM CAPITAL, só gera ordem, mas não crescimento. As máquinas precisam de energia para trabalhar. Os empreendimentos precisam de investimento para crescer. A ordem, sozinha, é interessante, louvável e muito boa de se mostrar. Mas não gera crescimento, não gera progresso. Progresso e melhoria só são possíveis com investimento.

Existem dois tipos de vocações pessoais frente ao trabalho:
  • Os que querem se capacitar e especializar em uma forma de trabalho;
  • Os que querem acumular capital;
Não entraremos naqueles que tem um misto destes propósitos.

A Riqueza

Uma vez que tenhamos pessoas contidas em cada um dos grupos de vocação citados, temos as condições necessárias para criar Riqueza. Trabalho sozinho não é riqueza. Capital sozinho também não o é.
A Riqueza é gerada pela conjugação de Trabalho e Capital.

Socialismo

É a forma de harmonização de Trabalho e Capital onde tanto os meios de produção quanto sua distribuição são repartidos entre todos.

Os teóricos, no entanto, nunca entraram no mérito do PISO MÍNIMO DE SUSTENTABILIDADE PARA A SOCIALIZAÇÃO. Este piso pressupõe um coeficiente inicial entre RIQUEZA e QUANTIDADE DE BENEFICIADOS.

Em outras palavras, um país deve atingir um patamar mínimo de Riqueza para que se comece a pensar na sua distribuição.

Nossa Riqueza

Em termos de Brasil, temos que considerar a nossa extensão territorial, a densidade da riqueza vegetal e mineral, as condições viárias para cobrir esta extensão, a eficiência do Governo Federal para gerir a distribuição tanto das matérias-primas quanto da produção, o volume de capital disponível para financiar os meios para compatibilizar estes parâmetros em algo que possa crescer e o sistema legal para que este crescimento não seja emperrado.

O Brasil tem muita riqueza potencial, armazenada em uma extensão muito grande, com uma densidade populacional muito heterogênea, que está longe de se transformar em Riqueza REAL no patamar mínimo para viabilizar a sua distribuição. Nosso país tem mais pobreza do que riqueza para distribuir.

Ainda importamos a maior parte dos produtos de aço que nosso minério de ferro pode produzir. Oferecemos gasolina e diesel ao consumidor com um preço muito acima do que ele pode pagar, considerando o nosso potencial de exploração. Oferecemos energia elétrica caríssima para uma demanda de um país ainda em crescimento. Ainda não temos sequer UMA fábrica de automóveis de uma marca brasileira. E ao mesmo tempo exportamos muito pouco em relação ao que temos disponível em matéria de riqueza potencial.

A Rússia, em 1917, não tinha nem pobreza para distribuir. Ela tinha realmente miséria pura e simples. Citamos isto para que o leitor tenha a noção do devaneio que os teóricos russos tiveram na época. E o Brasil importa ideias sem ao menos as avaliar e questionar.

Algumas notícias enfatizam que alguns poucos bilionários tem metade da riqueza de todos os pobres no Brasil. Isto significa que eles possuem uma riqueza que, uma vez distribuída, tornaria a vida dos pobres bem melhor ? Não. E por que ? Porque o que temos de riqueza que circula está num patamar pífio, medíocre, e bem abaixo do que um país de dimensões continentais pode produzir.

Quando citamos alguns requisitos no início deste item do artigo, um deles ficou de lado:

A disposição individual para trabalhar.

A rotatividade nos empregos, bem como o despreparo do trabalhador para a sua função, o conformismo, a sensação de incapacidade para melhorar compõem um sistema filosófico vigente e bem propagado verbalmente, a ponto de virar cultura, de que não adianta se esforçar no Brasil. Vem as desculpas de que a culpa é dos políticos (como se fossem eleitos pelos Ets, e não pela própria população), da corrupção e dos empresários.

Empresários são tratados como inimigos. Patrões são tidos como algozes. Sindicatos são tratados como se fossem instituições militares de resistência ao patrão opressor e aos capitalistas. No Brasil não existe luta de classes e sim guerra contra os ricos.

O trabalho é visto como uma tortura, para alguns, e como abrigo para incapazes, por outros. O trabalhador que ser auxiliado pelo governo. Daí sonha com a distribuição de renda. O trabalho é visto como dever, ao invés de ser visto como direito.

As pessoas, em nosso país, tem uma visão individualista do trabalho, pensando somente no recebimento do salário, ignorando o seu lado útil, que é o da construção e manutenção da sociedades, e não só da própria família.

O trabalhador já reivindica, neste estágio tão primitivo de desenvolvimento do Brasil, a divisão da riqueza, e pelo fato de ainda não ver tal possibilidade se vê desmotivado, insatisfeito com o governo. E para conseguir isto, é capaz de outorgar a qualquer oportunista ou populista milagreiro o seu poder de decisão, pois espera mais dos outros do que de si mesmo.

Mas existe algo ainda pior para prejudicar a mente do trabalhador.

Ideias externas de prosperidade

O brasileiro fica deslumbrado com as teorias e ideologias que vem de fora. Ele ignora que a Europa tem milhares de anos de história, tendo passado pela Guerra dos Cem anos, Inquisição, Revolução Francesa (protótipo para a luta pela igualdade e liberdade), Peste Negra, duas guerras mundiais, guerra fria. Ignora igualmente que Estados Unidos já passou por uma Guerra Civil e pela Guerra Fria, e que foi capaz de gerar riqueza de forma acelerada por se preocupar com uma malha ferroviária compatível e por ter uma cultura fortemente patriótica. O espírito americano é coletivo. Eles se unem rapidamente para resolver seus problemas e respeitam mais as suas leis do que nós.

Estamos mais dispostos a sair do Brasil para fazermos nosso futuro do que a ficar e fazê-lo funcionar como deve, utilizando a riqueza farta de que dispomos. É mais fácil fugir do problema.

Conclusão

Ao propor a Ditadura do Proletariado, seus teóricos partiram de uma situação muito cômoda, estabelecida por terceiros, e não por eles mesmos. Depois que se estabeleceu uma classe que investiu na Revolução Industrial (1820-1840), em tempos muito difíceis, sem Mecânica de Precisão, sem computadores, sem a Mecânica pesada para extração de matérias-primas, estes teóricos vieram reivindicar o aproveitamento destes meios propiciados pelos investidores. O mundo foi tirado da obscuridade.

O movimento iniciado na Rússia, associado ao repúdio pela monarquia vigente, veio cedo demais, deixando influências em outros países, que viviam outros contextos. O Socialismo poderia, se não fosse pensado antes da industrialização, ser concebido sobre os contextos pós anos 1970, quando surgiu a indústria automobilística, verdadeira mobilizadora de recursos de várias áreas, e que propicia a ferramenta mais democrática de circulação tanto de mercadorias quanto de pessoas.

Karl Marx concebeu suas ideias sobre Capital e Trabalho sem observar a real dimensão que esta relação poderia atingir. Seria como exigir do grego Demócrito que concebesse a teoria atômica sem conhecimento das partículas atômicas e conseguir prever a fissão e a fusão nuclear, bem como os efeitos observados nos aceleradores de partículas. Seria o mesmo que pedir ao filósofo Sócrates que previsse os inúmeros Transtornos psicológicos registrados a partir dos anos 1990.

Precisamos ter a nossa própria cultura. E qual deve ser a sua base ? A base deve ser compatível com o nosso contexto, ou seja, reconhecer que moramos em um grande país, reconhecer que somos individualistas, e que devemos pensar no coletivo, sem ilusões socialistas. Temos que ter a consciência de que não estamos no patamar social da Europa ou dos Estados Unidos. O Brasil vai ter que trabalhar muito ainda, para fazer jus à quantidade de riqueza potencial disponível no solo, em termos minerais e vegetais.

E sobretudo, não alimentar ilusões proporcionadas por ideologias que nunca deram certo em outros países, ou que deram certo, porém num contexto completamente diferente do Brasil.

quinta-feira, 26 de outubro de 2017

Deputados que votaram na rejeição da segunda denúncia contra Temer

Aprecie a lista dos Deputados "rabo preso", que receberam algum benefício para votar na rejeição da segunda denúncia contra o atual Presidente Michel Temer.








Ademir Camilo PODE MG
Adilton Sachetti PSB MT
Aelton Freitas PR MG
Aguinaldo Ribeiro PP PB
Alberto Fraga DEM DF
Alceu Moreira PMDB RS
Alex Canziani PTB PR
Alexandre Baldy PODE GO
Alexandre Serfiotis PMDB RJ
Alexandre Valle PR RJ
Alfredo Kaefer PSL PR
Alfredo Nascimento PR AM
Altineu Côrtes PMDB RJ
Aluisio Mendes PODE MA
André Abdon PP AP
André Amaral PMDB PB
André Fufuca PP MA
Andre Moura PSC SE
Aníbal Gomes PMDB CE
Antonio Bulhões PRB SP
Antonio Imbassahy PSDB BA
Arthur Lira PP AL
Arthur Oliveira Maia PPS BA
Átila Lins PSD AM
Átila Lira PSB PI
Augusto Coutinho SD PE
Aureo SD RJ
Baleia Rossi PMDB SP
Benito Gama PTB BA
Benjamin Maranhão SD PB
Beto Mansur PRB SP
Beto Rosado PP RN
Beto Salame PP PA
Bilac Pinto PR MG
Bonifácio De Andrada PSDB MG
Bruna Furlan PSDB SP
Brunny PR MG
Bruno Araújo PSDB PE
Cabuçu Borges PMDB AP
Cacá Leão PP BA
Caio Narcio PSDB MG
Cajar Nardes PODE RS
Carlos Bezerra PMDB MT
Carlos Gomes PRB RS
Carlos Henrique Gaguim PODE TO
Carlos Marun PMDB MS
Carlos Melles DEM MG
Célio Silveira PSDB GO
Celso Jacob PMDB RJ
Celso Maldaner PMDB SC
Celso Russomanno PRB SP
César Halum PRB TO
Cesar Souza PSD SC
Claudio Cajado DEM BA
Cleber Verde PRB MA
Covatti Filho PP RS
Cristiane Brasil PTB RJ
Dâmina Pereira PSL MG
Daniel Vilela PMDB GO
Danilo Forte PSB CE
Darcísio Perondi PMDB RS
Dejorge Patrício PRB RJ
Delegado Edson Moreira PR MG
Diego Andrade PSD MG
Dilceu Sperafico PP PR
Dimas Fabiano PP MG
Domingos Neto PSD CE
Domingos Sávio PSDB MG
Dr. Sinval Malheiros PODE SP
Dulce Miranda PMDB TO
Edio Lopes PR RR
Edmar Arruda PSD PR
Eduardo Da Fonte PP PE
Efraim Filho DEM PB
Elcione Barbalho PMDB PA
Eli Corrêa Filho DEM SP
Elizeu Dionizio PSDB MS
Elmar Nascimento DEM BA
Evandro Gussi PV SP
Evandro Roman PSD PR
Ezequiel Fonseca PP MT
Fábio Faria PSD RN
Fabio Garcia PSB MT
Fábio Ramalho PMDB MG
Fausto Pinato PP SP
Felipe Maia DEM RN
Fernando Coelho Filho PSB PE
Fernando Monteiro PP PE
Flaviano Melo PMDB AC
Francisco Chapadinha PODE PA
Francisco Floriano DEM RJ
Franklin PP MG
Genecias Noronha SD CE
Geraldo Resende PSDB MS
Giacobo PR PR
Gilberto Nascimento PSC SP
Giovani Cherini PR RS
Giuseppe Vecci PSDB GO
Gorete Pereira PR CE
Goulart PSD SP
Guilherme Mussi PP SP
Hélio Leite DEM PA
Heráclito Fortes PSB PI
Herculano Passos PSD SP
Hermes Parcianello PMDB PR
Hildo Rocha PMDB MA
Hiran Gonçalves PP RR
Hugo Motta PMDB PB
Iracema Portella PP PI
Izalci Lucas PSDB DF
Jéssica Sales PMDB AC
Jhonatan De Jesus PRB RR
João Arruda PMDB PR
João Carlos Bacelar PR BA
João Marcelo Souza PMDB MA
João Rodrigues PSD SC
Jones Martins PMDB RS
Jorge Côrte Real PTB PE
Jorge Tadeu Mudalen DEM SP
José Carlos Aleluia DEM BA
José Fogaça PMDB RS
José Otávio Germano PP RS
José Priante PMDB PA
José Reinaldo PSB MA
José Rocha PR BA
Josué Bengtson PTB PA
Jovair Arantes PTB GO
Jozi Araújo PODE AP
Júlia Marinho PSC PA
Júlio Cesar PSD PI
Julio Lopes PP RJ
Junior Marreca PEN MA
Juscelino Filho DEM MA
Laerte Bessa PR DF
Lázaro Botelho PP TO
Lelo Coimbra PMDB ES
Leonardo Picciani PMDB RJ
Leonardo Quintão PMDB MG
Lindomar Garçon PRB RO
Lucas Vergilio SD GO
Luciano Bivar PSL PE
Lucio Mosquini PMDB RO
Lúcio Vale PR PA
Lucio Vieira Lima PMDB BA
Luis Tibé AVANTE MG
Luiz Carlos Hauly PSDB PR
Luiz Cláudio PR RO
Luiz Fernando Faria PP MG
Luiz Nishimori PR PR
Macedo PP CE
Magda Mofatto PR GO
Marcelo Aguiar DEM SP
Marcelo Aro PHS MG
Marcelo Delaroli PR RJ
Marcelo Squassoni PRB SP
Marcio Alvino PR SP
Marco Antônio Cabral PMDB RJ
Marcos Montes PSD MG
Marcos Reategui PSD AP
Marcus Pestana PSDB MG
Marcus Vicente PP ES
Maria Helena PSB RR
Marinaldo Rosendo PSB PE
Marinha RauppPMDB RO
Mário Negromonte Jr.PP BA
Marx BeltrãoPMDB AL
Maurício Quintella Lessa PR AL
Mauro Lopes PMDB MG
Mauro Pereira PMDB RS
Mendonça Filho DEM PE
Miguel Lombardi PR SP
Milton Monti PR SP
Misael Varella DEM MG
Missionário José Olimpio DEM SP
Moses Rodrigues PMDB CE
Nelson Marquezelli PTB SP
Nelson Meurer PP PR
Nelson Padovani PSDB PR
Newton Cardoso Jr PMDB MG
Nilson Leitão PSDB MT
Nilson Pinto PSDB PA
Nilton Capixaba PTB RO
Osmar Bertoldi DEM PR
Osmar Serraglio PMDB PR
Paes Landim PTB PI
Pauderney Avelino DEM AM
Paulo Abi-Ackel PSDB MG
Paulo Azi DEM BA
Paulo Feijó PR RJ
Paulo Maluf PP SP
Paulo Pereira Da Silva SD SP
Pedro Chaves PMDB GO
Pedro Fernandes PTB MA
Pedro Paulo PMDB RJ
Pr. Marco Feliciano PSC SP
Professor Victório Galli PSC MT
Professora Dorinha Seabra Rezende DEM TO
Raimundo Gomes De Matos PSDB CE
Raquel Muniz PSD MG
Reinhold Stephanes PSD PR
Remídio Monai PR RR
Renato Andrade PP MG
Renato Molling PP RS
Renzo Braz PP MG
Ricardo Izar PP SP
Roberto Alves PRB SP
Roberto Balestra PP GO
Roberto Britto PP BA
Roberto De Lucena PV SP
Roberto Sales PRB RJ
Rodrigo De Castro PSDB MG
Rogério Marinho PSDB RN
Rogério Peninha Mendonça PMDB SC
Rogério Rosso PSD DF
Rogério Silva PMDB MT
Rômulo Gouveia PSD PB
Ronaldo Benedet PMDB SC
Ronaldo Carletto PP BA
Ronaldo Fonseca PROS DF
Ronaldo Martins PRB CE
Ronaldo Nogueira PTB RS
Rôney Nemer PP DF
Rosangela Gomes PRB RJ
Saraiva Felipe PMDB MG
Sarney Filho PV MA
Sebastião Oliveira PR PE
Sérgio Moraes PTB RS
Sergio Souza PMDB PR
Silas Câmara PRB AM
Simão Sessim PP RJ
Simone Morgado PMDB PA
Soraya Santos PMDB RJ
Takayama PSC PR
Tenente Lúcio PSB MG
Tereza Cristina PSB MS
Thiago Peixoto PSD GO
Toninho Pinheiro PP MG
Toninho Wandscheer PROS PR
Vaidon Oliveira PROS CE
Valdir Colatto PMDB SC
Vicentinho Júnior PR TO
Victor Mendes PSD MA
Vinicius Carvalho PRB SP
Walney Rocha PEN RJ
Walter Alves PMDB RN
Walter Ihoshi PSD SP
Wilson Filho PTB PB
Wladimir Costa SD PA
Zé Augusto Nalin PMDB RJ
Zé Silva SD MG
Zeca Cavalcanti PTB PE

Comentários

Se o seu Deputado consegue verbas para o seu Estado, isto basta para que você vote nele ? Se o Deputado consegue as verbas fazendo conchavos espúrios, principalmente para defender um corrupto como Temer, Padilha, Cunha, Calheiros e derivados, ele certamente não tem moral, não merece o mandato atual, e nem o de 2018.

Deputado que se vende não vale o que ganha.

Esta lista é a base para a remoção da escória política de nosso país. Não tem nada de manter estabilidade econômica, mesmo porque os empresários já estão dando sinais de que não podem depender de políticos, e não mais arriscarão tal expediente para crescer.

sábado, 7 de outubro de 2017

O dilema Brasil - Por que o Brasil não vai prá frente

Qual é a nossa vocação

No cumprimento de sua vocação de país rico em Recursos Minerais, Hídricos e Agropecuários, o Brasil erra, e erra feio, não pela corrupção, mas pela cultura dominante, baseada na maioria, disfarçada de Democracia, mas que é a Mediocridade de Pensamento.

As origens de nosso Pensamento

Muito se culpa a nossa colonização Portuguesa, e depois a forte influência da imigração Italiana, pela nossa forma de pensar. Absolutamente não. Ideologias são mais eficazes do que a herança do colonizador. Fato comprovador é a aversão do antes colonizado pela nação que o colonizou.

Nosso pensamento dominante vem realmente de teses socialistas, que encontraram terreno fértil em um povo que recebe com rapidaz tanto os imigrantes quanto ideias novas. As novas ideologias e suas teses vem no bojo da Tecnologia. Disfarça-se as teses na propaganda das novas tecnologias. Na propagação das Redes Sociais está embutida a VELHA TESE SOCIALISTA, sob o discurso de "Compartilhar a informação". Da palavra Compartilhar, pode-se, ideologicamente, derivar seus objetos acompanhantes de uma categoria para outra. De Compartilhar informações para compartilhar seus outros recursos é só uma questão de Marketing. E o Marketing facilmente deriva o Compartilhamento voluntário para a Promoção de Vendas.

Analisem a Era do Radio. O objeto de Compartilhamento era a Informação também, e a Música. A Música vinha em LPs. Hoje ela vem no formato MP3. Baixar MP3 era considerado pirataria, mas com o Spotify e com iTunes, a um custo bem reduzido, pois não temos os custos da loja e do vendedor, fica tudo legalizado.

A técnica de Marketing por detrás da Tecnologia é a seguinte:

"Coloque na mão do público a ferramenta, que depois criamos os motivos para ele usá-la."

Depois que a ferramenta está bem difundida, barata e acessível, a título de Compartilhar a Informação, os demais produtos, estes realmente lucrativos, vem numa verdadeira enxurrada.

Modismos

A esta imposição, com base em tecnologia, criando necessidades. que é aceita em nome do NOVO, damos o nome de MODISMO. O NOVO é travestido de UTILIDADE.

As indústrias fonográficas (termo da época) cuidaram de pegar fosse quem fosse, verdadeiros inocentes úteis, para espalhar os LP's (os discos bolachões de vinil), as radiolas e os toca-discos. O talento do cantor, embora em boa quantidade nos anos 50 e 60, não era determinante. O importante era a venda dos produtos. Cantor tinha que topar, como hoje, fazer propaganda de calça, chapéu, barbeador, calçados, pasta de dente, etc.

A TV e a Internet

Nos anos 70 veio a TV. Ver é mais que ouvir. A cobiça vem pelos olhos, como diria o Dr. Lecter de Hannibal. Programas de TV bem incipientes copiavam o modeloamericano, direcionados para prender a atenção do telespectador em torno do NOVO.

O Brasileiro sempre teve esta tendência de absorver rapidamente os modismos, e notadamente, com mais rapidez, quanto mais fútil for a novidade. A TV e a Internet são exemplos por excelência, bem como o último filho do NOVO: as redes sociais.

Tudo o que for NÃO for criado para resolver os verdadeiros e urgentes problemas brasileiros REAIS será rapidamente assimilado. Este é um dos identificadores básicos da tendência a ser colonizado. O brasileiro médio pensa que está num parque de diversões.Tudo é festa, tudo é alegria.

Analisem os conteúdos da Internet que atingem mais de um milhão de visualizações em poucos dias. Vejam quais são os canais mais seguidos pelos internautas. São os mais idiotas possíveis. Por um acaso isto demonstra gosto pela verdadeira cultura ?

Tempo fora do Tempo

O fato de ter se tornado independente quase um século depois dos Estados Unidos abriu, nas nossas relações de pensamento com este país modelo, uma brecha difícil de ser preenchida. Não trilhamos os caminhos iniciais da história norte-americana, em sua cadeia necessária de causas, costumes e conquistas. Como deixamos de ser colônia Portuguesa, para nos tornarmos, disfarçadamente,  colônia dos Estados Unidos, ficamos politica e economicamente influenciados pelos americanos, à mercê de seus interesses, com nossos ouvidos sendo bombardeados de teses de liberdade. NÃO SOMOS LIVRES. Podemos ter nossos partidos, presidentes, ministros, deputados e vereadores, mas a cabeça deles e seus atos executivos e legislativos são norteados pelos interesses estrangeiros, notadamente americanos.

Importamos ideologias dos países mais evoluídos, SEM TER PASSADO PELOS CONTEXTOS HISTÓRICOS QUE FORAM BERÇO DESTAS IDEOLOGIAS.

Percebemos com extrema clareza no campo do Meio Ambiente. Os europeus destruíram grande parte de suas florestas abrindo clareiras para se encontrar nas batalhas, poluiram seus rios, provocaram a extinção de muitas de suas espécies animais e esgotaram seus recursos minerais. Depois de séculos deste comportamento (e foram séculos, lembrem-se), vieram atrás dos NOSSOS RECURSOS e dos AFRICANOS perceberam que estavam prejudicando a si mesmos, e cuidaram de garantir que os NOSSOS recursos não se acabassem, mas para o uso DELES.

Este ESTAR FORA DO TEMPO leva a maioria da população, que leia pouco, mas que assista aos pseudo-filósofos da TV e Internet, bem como padres (agora viraram filósofos) a achar ERRONEAMENTE que o Brasil, na precariedade apresentada, possa ser remediado com soluções que até estáo produzindo pouco resultado, como a negociação, entendimento, leis e soluções de países intelectual e historicamente desenvolvidos. Não somos a Suiça, Dinamarca, Holanda, Estados Unidos ou Canadá. Não temos raízes históricas únicas e nem atingimos o patamar de nação.

A solução Brasil ainda está no depósito das duras e amargas INFELIZMENTE.

Estamos só começando

Ora, o Brasil ainda está em processo de desenvolvimento, necessitando muito de energia tanto hidrelétrica quanto térmica (na seca as termelétricas são ligadas). Mas nossos governantes, influenciados pelo Pensamento do qual já falamos, papagaios imitadores das doutrinas européias, fomentado pelas ONGs financiadas por capital estrangeiro, fazem barulho e ENTRAVA NOSSO DESENVOLVIMENTO, e por que ?

Os americanos e a Comunidade Européia querem garantir seus últimos recursos de sobrevivência: OS RECURSOS BRASILEIROS.

Brasileiro é bobo. Dá ouvidos a ideologias fora do tempo. Temos ainda mais 100 anos para colocar nosso país num patamar competitivo razoável. Nossa capacidade hidrelétrica está aquém do necessário para atendere a demanda de hoje.

O Brasil está fora do seu tempo, devido às mentes retardadas, colonizadas, que viovem bradando "TEMOS QUE SALVAR NOSSO MEIO AMBIENTE". As ideologias que nos impõem não servem para NÓS, mas para AMERICANOS e EUROPEUS. Por que é que vocês acham que a Amazõnia, nos livros americanos tem uma legenda em letras grandes, que traduzida diz: "Área de interesse Internacional" ? Seria por preocupação com o Brasil, com o Mundo ? Não, preocupação com os recursos que eles querem usurpar do Brasil.

A Internet é o meio auxiliar para a poropaganda de ONGs, que inclusive, ao propagar direitos humanos, mantém ilesos os criminosos brasileiros. Já viu como são as cadeias americanas e japonesas, ou seja, dos países de onde veio esta preocupação ? Procure no Discovery Channel, e veja se o discurso coaduna com a prática. No Japão, preso nem fala sem autorização.

Ditadura, Governo Militar e Democracia

Para mostrar claramente como estamos fora do tempo, tivemos o desagradável (segundo a grande maioria julga) período da ditadura. Analisando a situação vigente à época, constatamos que nossos pais viviam em muito sossego, pois sabiam que o contexto não tinha abertura para a manifestação tresloucada da juventude, que em seu período de adolescência, já naturalmente rebelde, quer romper todas as fronteiras impostas pela autoridade. Talvez por isto nossos pais vivessem sossegados. E para começo de conversa, aquele não foi um período de ditadura, pois os militares buscavam apoio financeiro dos empresários, pois a CIA americana apenas cedia consultores, pois sabia da capacidade de financiamento de nossos empresários, pois suas marcas eram protegidas pela LEI DO DOIS (duas marcas de sorvete, duas de cerveja, duas de brinquedos, etc). Tinhamos realmente um governo Militar, com Congresso e Senado abertos, com seu partido majoritário (a ARENA) e a oposição necessária (MDB) que, pelo que já conhecemos de nossos políticos, FINGIAM oposição.

Veio a Abertura e o Diretas Já. E já em seu primeiro governo eleito (Sarney foi um substituto), Fernando Collor mostrou o que a liberdade, no seio da sociedade brasileira DESPREPARADA pode dar como fruto. Seu imediato, PC Farias, pintou e bordou, exercendo o poder como bem lhe convinha.

Veio Fernando Henrique. Governo dito de elite. Recuperou a economia, mas era muito antipático para os brasileiros. Brasileiro não aprecia muito a autoridade, e quer tudo às pressas, inclusive a Liberdade. E para ter liberdade, quem colocar no poder ? QUEM ? QUEM ? O arremedo de socialista, conhecido como Lula.

Os resultados são os que observamos hoje. Uma quadrilha de ambos os lados. No Brasil não existe Direita e Esquerda. Só existe o Partido Unido dos Larápios Travestidos de Governantes.

É claro como o cristal que o Brasil está em um estágio muito primário de Civilização, que não comporta benesses como a Democracia, pois o brasileiro não entende de Democracia, arrotando este termo como se fosse uma panacéia. Sobre o que é verdadeiramente Democracia, leia este texto.

O Brasil não atingiu maturidade para usufruir da Democracia que prega Bobbio, com regras. Brasileiro execra a autoridade. Basta ver o desrespeito nas escolas para com os professores, e nos locais de trabalho para com colegas e seus gestores.

Música com ideologia de violência

E como se não fosse o suficiente, o brasileiro está sendo influenciado, auxiliado pela Rede Globo, financiada por ONGs, a consumir uma música de baixíssimo nível, que FALA e INSTIGA a violência. Será que falar da violência e de suas origens, que critica a polícia e exalta o sexo, ajuda o Brasil a crescer ? Será que isto é a nova cultura brasileira ? Funk e Happy são estilos originários do Brasil ?

Música é a expressão por excelência de um povo. O que ele canta influencia o seu modo de conduzir a vida, de orientar seu pensamento cultural. Adivinha de onde veio este lixo ???

Conclusão

O Brasil não desenvolveu, por ainda estar muito colonizado, suas prórpias ideologias. É um importador de ideias, e seus cidadãos são papaghaios amestrados, que não sabem escolher quem os governa, que seriam aqueles com poder para mudar este estado de coisas.

Quando uma tese uma teoria, uma ideologia chegar aos seus ouviudos, não repita o que ouviu coimo o faz o papagaio, mas pense, reflita, compare com o que já conhece, procure um livro a respeito. Use a cabeça.

A culpa do Brasil não ir prá frente é individual e coletiva, de um povo que não se encontrou culturalmente, e não mete a mão na massa.


quinta-feira, 7 de setembro de 2017

Coletânea de vídeos sobre Gilmar Mendes - Lava Jato e derivados

O ano de 2017 poderá ser chamado, no futuro, de "ANO DA GOTA D´ÁGUA PARA O BRASIL POLÍTICO", e talvez fiquemos livres de uma das piores doenças do Poder Judiciário, o ministro Gilmar Mendes.

Prova de que o seio do povo brasileiro está moralmente doente, este ministro profere sandices que estão registradas nos vídeos do noticiário (história real), com ampla divulgação na Internet: Os links se referem a vídeos que estão na rede, para quem quiser ver, de forma organizada, para facilitar o entendimento

Desrespeito à Procuradoria Geral da República

Gilmar ataca a PGR, em genuíno ato de desespero.

Gilmar chama Janot de chantagista

Gilmar confunde DELATOR com DELAÇÃO., no seu último pronunciamento, por causa de uma gravação de Joesley. O verdadeiro DESASTRE é ter algo como este cidadão no Supremo.

Outro ataque a Janot.

Ataque pessoal a Janot.

É pessoal.

Desrespeito aos colegas

Gilmar desrespeita os próprios colegas, atitude que o levaria a um conselho de ética, se este existisse no Supremo. Ele não tem nenhuma ética e nem respeito.

Desrespeito aos pares.

Outro caso de desrespeito. Neste Gilmar, a serviço de quem o vem financiando, quer anular uma delação. Repare, nas primeiras frases, como ele tenta colocar observações absolutamente acessórias para tentar respaldar o principal.

Desrespeito 2.

Ele tem a coragem de criticar o próprio TSE, do qual é Presidente. É muito estranho e contraditório.


Contraditório.

Aqui ele desrespeita o Ministro Barroso, e este é duro com ele.

Desrespeito 3

Aqui ele faz um exercício de FUTUROLOGIA, pois diz "investigações sem futuro serão movidas contra pessoas que não serão acusadas de nada". Ele disse isto mesmo ? Está até repetido pelo autor do vídeo, pois é a coisa mais inimaginável. A investigação existe para averiguar. Você não decide, antes de fazer, o que pode ou não dar resultado, pois toda investigação, principalmente no Brasil, produz resultados que nos deixam estupefactos.

Futurologia.

Opiniões e atos Gilmar

Jurista disserta a respeito de Gilmar Mendes, abordando o papel deste, sua conduta e os prejuízos para op moral do STF.

Jurista fala sobre Gilmar.

Gilmar nervoso porque questionam uma carona que ele pegou em avião de "um bandido".

Peguei carona sim. E daí ?

Os seus amigos este cidadão manda soltar. Corporativismo entre Juiz e parentes ou conhecidos.

Soltura dos queridos.

Neste ele promete a Sinval Barbosa (PMDB do Mato Grosso) que vai intervir no seu caso. A iniciativa de ligar foi de Gilmar.

Amizade espúria com políticos.

Gilmar tem a coragem de processar uma pessoa pela simples emissão de opiniões a seu respeito. É o caso de Monica Iozzi, que o criticou por soltar o médico estuprador Roger Abdelmassih, e foi processada.

Desrespeito à liberdade de expressão.

Como é que é ? Não se pode construir um país combatendo a corrupção. E a forma de exposição provoca estranhamento a quem assite. É o claro desvio de intenção.

Gilmar e a corrupção.

Absolvição da chapa Dilma-Temer. Um dos atos que ficará registrado como a pior mancha do TSE, devido à presença deste Juiz.

Absolvição vergonhosa.

O que é isso? Apoio a Aécio ? Explícito ?

Apoio a Aécio.

Conclusão

Que o leitor julgue, por si mesmo, o que está registrado aqui. O único mérito de Gilmar Mendes é permitir que todos estes vídeos ainda continuem no Youtube. Mas podemos afirmar o que é de amplo conhecimento no comportamento humano: O PODER SOBE MESMO NA CABEÇA DAS PESSOAS.



Delação premiada e opiniões destrambelhadas de Gilmar Mendes

Nós, cidadãos comuns, ouvimos muitas opiniões estapafúrdias, destituídas de substância e de verdade do povo brasileiro, no rádio, na TV e na Internet. Mas ouvir este tipo de opinião de ministro do Supremo é realmente um fenômeno circense. E uma das ocasiões para tal prodígio é esta que rodeia a SAGRADA operação LavaJato. Mas vamos em partes.

O instituto da delação premiada

O nome correto não é "delação premiada", e sim COLABORAÇÃO PREMIADA. A corrupção do termo é obra dos canais de TV e dos jornais, cuja alteração parece até imbuída de uma intenção pejorativa.

A Colaboração Premiada foi instituída pela Lei 12.850 de 2 de agosto de 2013, sancionada, pasmem, pela senhora Dilma Roussef, ironia do destino seja registrada. A Lei se refere às organizações criminosas, com vistas às quadrilhas de traficantes e de seus braços especializados na lavagem de dinheiro do tráfico, com envolvimento de autoridades de todos os segmentos da sociedade.

A parte desta lei dedicada ao assunto aqui tratado reside na Seção I do Capítulo II, cujo título é "Da Investigação e dos Meios de Obtenção da Prova", e cuja Seção se denomina "Da Colaboração Premiada".

Nossa primeira pergunta é:

Será que Gilmar Mendes leu esta lei ?

Perguntamos isto devido às críticas que ele faz em relação a este método LEGAL de obtenção de provas, e que provocou a resposta do Ministro Celso de Mello, em que disse:

"... acordos de delação premiada são atos jurídicos perfeitos ..."



Vejam o artigo que a define:

Art. 4o  O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até 2/3 (dois terços) a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritiva de direitos daquele que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que dessa colaboração advenha um ou mais dos seguintes resultados:

I - a identificação dos demais coautores e partícipes da organização criminosa e das infrações penais por eles praticadas;

II - a revelação da estrutura hierárquica e da divisão de tarefas da organização criminosa;

III - a prevenção de infrações penais decorrentes das atividades da organização criminosa;

IV - a recuperação total ou parcial do produto ou do proveito das infrações penais praticadas pela organização criminosa;

V - a localização de eventual vítima com a sua integridade física preservada.

Talvez ele ignore que até o cidadão comum tem, por meio da Internet, acesso a todas as leis, seja pelo seu assunto, seja pelo seu número.

Parece que a delação de Joesley, mesmo para nós leigos, está dentro da lei.

Mesmo pessoas instruídas fingem ignorância

Ora, nosso letrado Gilmar Mendes, bem como o especialista em Direito Constitucional Michel Temer, acham que a descoberta de mais provas gravadas ANULAM TODA A DELAÇÂO DE JOESLEY. Seria, no mínimo uma ignorância, já que o acréscimo foi apenas uma conversa sugerindo envolvimento de um procurador e de HIPOTÈTICA cooptação de juízes do Supremo, colegas de Gilmar, portanto.

Então Temer, infantilmente, embarca nesta também, com leve sorriso, como se TODA a delação fosse ser anulada. E Gilmar, notório autor de entendimentos secretos com políticos, inclusive com Temer, vem a público dizer que a Operação LavaJato é um desastre, que tudo é mentira, que delação é uma vergonha, e outros delírios peculiares à sua desgastada idiossincrasia. Finge ignorância, pois quer desmoralizar o Supremo e a Operação LavaJato. Em breve seu nome será indiciado. Ele quer o fim da Operação, antes que isto aconteça.

Conclusão

Nossos ministros do Poder Judiciário não podem ser escolhidos por presidentes, e sim pelo próprio Judiciário. Ministros com desajustes claros de conduta como Gilmar Mendes devem ser excluídos e ter seus registros cassados, inclusive para o exercício público e privado do Direito.

quarta-feira, 7 de dezembro de 2016

Aposentadoria aos 65 anos

A enorme celeuma em torno do propalado deficit da Previdência demonstra uma verdade inquestionável.
Os órgãos do Governo estão coalhados de técnicos cujo raciocínio se resume ao imediatismo.

Apenas conhecendo o comportamento da população brasileira, expresso nas ações que os cidadãos tomam, que orbitam também ao redor das soluções mais fáceis, que não exijam muito esforço, podemos GARANTIR que a idade mínima de 65 anos para a aposentadoria vai ser um TIRO NO PÉ dos próprios governantes.

Preste a atenção nestas duas regras:

- Para alcançar os 100% de aposentadoria, será preciso contribuir por 49 anos;
- Para obter o direito à aposentadoria é preciso contribuir, no mínimo, durante 25 anos;

O brasileiro, sempre muito esperto, avesso a impostos e regras, vai pensar da seguinte forma:

"EU NÃO VOU DAR 49 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO PARA O GOVERNO"

Nesta forma de metaforização, o cidadão vai reagir contra as autoridades, confundindo uma poupança futura com o jugo monetário dos governantes.

Como resultado, os jovens não terão pressa em entrar para o MERCADO FORMAL de trabalho. Para que ? Para o governo começar bem cedo, e durante quase meio século, a coletar seu suado dinheirinho ?

A desculpa da longevidade

Imediatamente no momento em que as regras começarem a valer, o impacto psicológico sobre o trabalhador será o dele viver bem menos. Ele perceberá que, dificilmente, vai usufruir de seus benefícios de aposentado. Quando ele pensar que vai ter que trabalhar por praticamente meio século (e não mais 35 anos, que corresponde a pouco mais de um terço de século), ele vai definhar por dentro.

Os jovens já estão apresentando um perfil preguiçoso. Com este projeto de reforma, eles vão preferir ficar ociosos até 30/40 anos, para só depois começar a contribuir para a previdência.

Dizer que a população está vivendo mais não é desculpa para se dizer, quase em tom de vingança:

"SE ESTÃO VIVENDO MAIS, QUE TRABALHEM MAIS"

Cabe ao governo achar as saídas no orçamento para resolver o problema. Que se aumente o percentual da arrecadação de apostas nas numerosas loterias governamentais direcionado à Previdência. Que se corte benefícios exagerados dos membros do Executivo e Legislativo, bem como do judiciário, pois vivem em condição nababesca em relação ao cidadão comum.

Que se acabe com a farra demonstrada pela operação Lava-jato com o nosso dinheiro, e aí o prejuízo vais se mostrar como verdadeiro lucro.

Nossa participação nos lucros

De uns anos para cá a PL (Participação nos Lucros) vem sendo paga pelas empresas a todos os seus empregados. De uma forma ou de outra, todo empregado contribui para que a empresa se mantenha, pois seu salário vem dali. Ora, nossos avós e pais não ajudaram a construir as empresas ou negócios em que trabalharam ? E nós, não estamos ajudando a construir, a manter e a fazer crescer as empresas nas quais trabalhamos ?

É mais do que justo, é extremamente lógico e coerente que o aposentado possa auferir os lucros do PIB (Produto Interno Bruto) deste grande e riquíssimo país que é o Brasil.

Portanto, a fonte de recursos para se pagar a aposentadoria não deve vir somente das contribuições dos trabalhadores, e sim ser acrescida de uma parte do PIB que ele gerou. E se o PIB não for positivo, cabe aos gestores agirem com honestidade, não tirando para si propina, e nem tentando burlar a regra de aposentadoria que vale para o povo, tentando criar regras diferentes para si mesmos.

A farsa do deficit

Segundo a ANFIP (Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil), a Previdência não teve prejuízo, e sim lucro, nos últimos anos:

Saldo positivo de R$ 59,9 bilhões em 2006; R$ 72,6 bilhões, em 2007; R$ 64,3 bi, em 2008; R$ 32,7 bi, em 2009; R$ 53,8 bi, em 2010; R$ 75,7 bi, em 2011; R$ 82,7 bi, em 2012; R$ 76,2 bi, em 2013; R$ 53,9 bi, em 2014.


Conclusão

A aposentadoria aos 65 anos é uma forma de matar o trabalhador, antes que possa usufruir daquilo que juntou com o seu trabalho. É a escravidão por idade.